Если не все, то большинство болельщиков "Спартака" мечтают не только о результате, но и о красивой игре, той, которую команда показывала в свои лучшие годы.
Спартаковская игра у нас ассоциируется с комбинационным, атакующим футболом, с коротким и средним пасом, стеночками, забеганиями.
Но такую игру всегда организовывали личности, начиная с Игоря Нетто, затем Гаврилов, Титов. Кроме того, у них и партнёры были соответствующие. В 60-ые не только Папаев, но и Киселёв, Калинов, Осянин, Хусаинов плели кружева, потом всё крутилось возле связок Черенков-Родионов, Шалимов-Мостовой, в 90-е комбинировали группы игроков. Не так давно у нас был выдающийся диспетчер Алекс, но если в 2009-м ему было от кого получить мяч – Кариока – и кому отдать – Веллитон и Быстров, то в 2010-м не было Кариоки и Быстрова, а организовать игру с такими партнёрами как Сабитов, Баженов, Саенко сложно даже такому мастеру как Мескини.
Теперь у нас в полузащите собраны совершенно разноплановые игроки: прекрасный дриблёр, но завершающий свои проходы безадресными навесами МакГиди, техничный и с пасом Хурадо, унивесал, умеющий сыграть на 4-х позициях, но всюду на уровне чуть выше среднего и прежде всего боец (или борец) Ари, не совсем такой как Ари, но тоже в первую очередь боец (борец) Дзюба, лучший в полузащите, но всё же играющий не совсем в спартаковскую игру Д.Комбаров.
Кстати, Карпин, похоже, читает наш сайт. Ведь играли, даже ведя в счёте, в три защитника. Если про Макеева можно сказать, что он как крайний защитник часто подключался в атаки, кстати, его передачи низом были куда опаснее чем навесы МакГиди, то Дима на 99% играл в полузащите.
К полузащите относятся и опорники, от которых тоже зависит организация игры.
Возмутил меня очередной наезд, на этот раз в передаче "Красно-белая среда" на Кариоку. Мало того, что с "Ростовом" его сделали козлом отпущения, хотя беда там была не в том, что пропустили, а в том, что вместо того, чтобы забить три не забили ни одного. С "Ростовом" "заслуга» 100% судьи – Кариока нормально выносил мяч, но Калачёв сыграл руками – уже должен быть штрафной в нашу пользу и никакого опасного момента, потом и в штрафной не было нарушение – это мнение авторитетной программы "Свисток".
В "Красно-белой среде" сделали нарезку из неудачных действий Кариоки, хотя если бы взять того же Ари, то таких моментов оказалось бы в 5-6 раз больше. В тоже время его удачные действия, в частности прекрасный пас направо во втором тайме, не показали. И что за крутой перец Селеменев, которого уже не первый раз приглашают в программу? Почему его предвзятое мнение в отношение тех же Дзюбы и Кариоки тиражируют на всю страну, а не моё, например. Кстати, должен сказать, что я данных игроков вовсе не считаю идеальными, безгрешными, но зачем их гнобить, делать из них козлов отпущения.
Играл у нас в опорной зоне ещё Вукоевич, но толи вследствие того, что я никогда не делаю скоропалительные выводы, толи потому, что есть игроки, которые не бросаются в глаза, но о нём я пока мнение не сформировал. Также рано что то говорить о Каюмове, хотя он сыграл довольно грамотно и уверенно. Чельстрём, выйдя на замену, несколько раз здорово сыграл в отборе, но по предыдущим играм были к нему вопросы и в обороне, а в атаке, мне кажется, он далеко не полностью реализует свой потенциал.
Ну и что же, менять всю полузащиту, подбирая игроков подходящих под спартаковский стиль? Моментально этого не сделаешь. Соглашусь с теми болельщиками, которые хотят, чтобы основу "Спартака" составляли свои воспитанники, но это возможно лет через пять. Приведу пример наших врагов – когда у них на поле Денисов, Зырянов, Семак, Файзулин, Широков то это игроки примерно одного стиля, хотя и не воспитанники бомжегаза.
Считаю, что и при тех же игроках, что имеет "Спартак", наличие авторитетного (по игре) футболиста в центре, настоящего плеймейкера, смогло бы объединить нашу полузащиту и позволило бы играть в настоящий спартаковский футбол, пусть не совсем классический, отличные длинные передачи и акцентированные навесы тоже не помешают.
Petrovitch
Комментарии 25