Одно время футбольные специалисты спорили, который из трёх китов, на которых держится игра, важнее – техника, тактика или физическая подготовка. В конце концов пришли к единственно правильному выводу, что все эти компоненты одинаково важны. Если находящиеся в отличной физической форме атлеты не в состоянии остановить мяч и с 5-ти метров попасть в ворота или технари виртуозы сдохнут через 5 минут или подготовленные физически и технически игроки будут бегать по полю как стадо баранов, то толку не будет.
Поговорим лишь об одном компоненте тактики, с которого всё начинается – о расстановке игроков.
Когда я начинал болеть за "Спартак" господствовала уже несколько десятилетий система W (дубль-ве). Надо сказать что система эта была весьма гармоничной и (всё новое это хорошо забытое старое) применяется и сейчас: 3 защитника, 2 хавбека, 2 инсайда, 3 форварда. Только теперь хавбеки называются опорниками, инсайды - атакующими полузащитниками, а крайние нападающие - фланговыми полузащитниками.
Но вот в 1958 году бразильцы произвели фурор своей системой 4-2-4. Конечно, их успех был обусловлен не только расстановкой на поле, но и наличием целого созвездия звёзд мировой величины. Но сдвоенные центры нападения и защиты - это были сильнейшие тактические новшества. Система 4-2-4 в чистом виде просуществовала совсем недолго, в то время как весь мир, начиная с ведущих сборных и до дворовых команд, усердно копировал и внедрял бразильскую систему, сборная Бразилии уже на ЧМ-1962 играла по схеме 4-3-3. Ведь система 4-2-4 при всех своих плюсах имела очевидный минус – слишком мало игроков было в центре поля. Впрочем, Феола был не дурак и бразильцы изначально компенсировали это тем, что их крайние защитники братья Сантосы играли уже тогда как современные, т.е. были скорее фланговыми полузащитниками.
Следующими новшествами, глобально повлиявшими на развитие футбола, были игра с либеро, придуманная итальянцами и тотальный футбол голландцев.
Может я и ретроград, но считаю, что напрасно все поголовно отказались от игры с чистильщиком. 4 защитника в линию позволяет применять бельгийское изобретение – офсайдную ловушку, которая хороша лишь при идеальном взаимодействии всех защитников и бокового судьи.
Тотальный футбол голландцев произвёл настоящую революцию в футболе. Ведь до того каждый футболист был привязан к определённой позиции, полузащитник должен был помогать обороне и начинать атаки, крайний нападающий совершать проходы по флангу и делать передачи в штрафную, центральный нападающий завершать атаки и т.д.
В сборной Голландии 70-х гг. полузащитники могли оказаться как в центре обороны, так и в атаке. Споры о том, что лучше – универсализм или узкая специализация ведутся давно и не только в футболе. Летучие голландцы во главе с Круиффом были хороши и в обороне, и в созидании, и в атаке. В тоже время Герд Мюллер умел только забивать голы, но делал это так эффективно, что никакой универсал не мог с ним сравниться.
Лучшие тренеры никогда не были догматиками. Они строили тактику исходя из возможностей имеющихся игроков. Имея таких защитников, как Крутиков или Ловчев грех было не воспользоваться их имением подключаться к атакам. В тоже время Ковтун или Хлестов не бегали вперёд, зато отлично справлялись с оборонительными обязанностями.
К сожалению часто тренеры просто следуют моде, так было, когда пытались слепо копировать систему 4-2-4, так действовал в "Спартаке" Эмери, использую крайних защитников как латералей. Конечно, Комбаровы и Макеев способны закрывать всю бровку, но нужно ли это? Какой бы ни была у них выносливость, но бегая весь матч от флажка до флажка, они уставали больше, чем их оппоненты, одни из которых выполняли оборонительные функции, другие атакующие. Часто они не успевали вернуться в оборону, чем пользовались соперники. С приходом Карпина игра стала более сбалансированной, нет такого перекоса в сторону атаки, но атаки флангами с использованием крайних защитников по прежнему ведутся хотя и не на 99% как при Эмери, но процентов на 60.
Я считаю, что хотя универсализм это хорошо, то что Дима Комбаров может сыграть минимум на 3-х позициях, полезно для команды, но всё таки пироги должен печь пирожник. Макгиди и Яковлев лучше сыграют на флангах нападения, чем Дима, Кирилл или Женя, поэтому они и должны этим заниматься. Это не значит, что крайние защитники не должны подключаться к атакам, но это должно быть не рутинной работой, а внезапными всплесками, неожиданными для соперника.
Раньше мощным оружием "Спартака" были подключения центральных защитников, теперь, увы, мы при всём желании не можем это использовать, не только среди ЦЗ, но и среди опорников у нас нет Хидиятуллиных, Никифоровых, Онопко. Только при стандартах высокорослые ЦЗ могут помочь впереди, что и делается, но пока с низким КПД.
Что мне не нравится в игре нашей защитной линии в тактическом плане. Новичок Боккетти произвёл на всех благоприятное впечатление, однако, если в индивидуальных действиях он практически безупречен, то его позиционные ошибки (хотя при правильных действиях партнёров они и не были бы ошибками) уже не раз создавали угрозы нашим воротам. Он часто выходит вперёд, фактически на позицию опорника, как было в матче с лохомотами, но тогда на его позиции оказался Чельстрём, который вместо того, чтобы следить за форвардом соперника почему то двинулся вперёд и лишь неточный удар Кайседо спас нас от гола. В играх с "Кубанью" и "Ростовом" опасные ситуации возникали, когда наша защита смещалась влево, Сухи оказывался на месте левого ЦЗ, Кирилл или Макеев на месте правого ЦЗ, да ещё и правый полузащитник не успевал сместиться на место правого защитника. И Кариока почему то оказался на месте Боккетти в матче с "Ростовом". Кстати, этот эпизод подробно разобран в программе "Свисток", судья дважды неправ – сначала Калачёв сыграл руками, причём совершенно явно, потом Кариока не сбивал его в штрафной. Но это уже тема для другого разговора.
Что бы я ещё предложил Карпину в тактическом плане? Во-первых, тактика должна варьироваться. Почему бы не попробовать вариант с тремя ЦЗ?
Дикань
Сухи - Боккетти - Инсаурральде
Макеев - Вукоевич (Кариока) - Д.Комбаров
МакГиди - Дзюба (Ари, Хурадо) - Яковлев
Мовсисян (Эменике, Уорис)
При атаке соперника Макеев и Дима отходят назад и у нас 5 защитников или 4, если Боккетти выдвигается на место опорника.
Имея таких форвардов как Эменике, Мовсисян, Уорис почему бы не использовать их парами, но не так, что один в центре, а другой на фланге, т. е. как крайний полузащитник, что мы видели, а оба в центре (сдвоенный центр как при 4-2-4).
Дикань
Макеев - Сухи - Боккетти - Д.Комбаров
Кариока (Вукоевич)
МакГиди - Яковлев
Чельстрём (Хурадо)
Эменике - Мовсисян
Конечно, по персоналиям возможны варианты, ведь есть у нас ещё пока Билли, Жано, надо постепенно наигрывать Каюмова, но, как видите, в обоих случаях у меня 1 опорник.
Надо ли использовать навесы с флангов? Конечно надо, но чередуя с розыгрышем мяча по центру, причём надо нашим полузащитникам и нападающим смелее идти в обводку на подступах к штрафной, а то не то что пенальти, но и опасные штрафные мы давно уже не видели. К тому же когда мячи посылаются издалека на Дзюбу и Ари в борьбу, то в этой борьбе судьи практически постоянно принимают сторону обороняющихся.
Petrovitch
Комментарии 16