Вновь бурлит красно-белое сообщество. Одни с воодушевлением восприняли возвращение Валерия Георгиевича на тренерский мостик Спартака, другие наоборот страшно недовольны и продолжают обвинять его, заодно и Федуна и Попова во всех смертных грехах.
Почему я никогда не был против Карпина? Во-первых, у меня нет никаких оснований его ненавидеть, наоборот, человек хорошо играл за Спартак, за сборную, наилучшим образом проявил себя в испанских клубах, вернувшись в родные пенаты, делает всё возможное для подъёма нашего клуба.
Вообще, по моему мнению, ненавидят Карпина, Попова, Федуна, а теперь и Асхабадзе, люди, мягко выражаясь нехорошие, злые, у которых толи жёны стервы, толи тёщи мегеры, а может ещё какие-то причины, вызывающие повышенное образование желчи.
В тоже время я вовсе не считаю, что на Карпине свет клином сошёлся, конечно, в мире есть немало хороших тренеров, многие, наверно, сильнее ВГК. Когда то он, конечно, уйдёт, уходили и Гуляев, и Симонян, и Бесков, и Романцев. Но, во-первых, всегда ли это приносило пользу Спартаку? Чаще вред. Да и опыт других команд говорит, что тренерская чехарда до добра не доводит. Во-вторых, я задавал вопрос антикарпинистам: на кого? Ведь если менять, то для того, чтобы достичь лучшего результата.
Находились такие, что говорили: на любого тренера из Европы (хоть из Бельгии, хоть из Швейцарии) из команды, занимающей 3-4 места – там они все профессионалы. Взяли мы из третьей команды Испании (не Сан Марино и не Люксембурга) и что? А почему считали, что те тренеры лучше? Ну, у нас вообще принято считать, что на западе всё лучше, а главное аргументировали, что Карпин - стажёр, практикант, дебютант. Это было бы так, если бы он всю жизнь играл на скрипке в симфоническом оркестре, так ведь нет, играл в Спартаке, сборной, испанских клубах под руководством тренеров, чья квалификация не вызывает сомнения, т.е. прекрасно знает футбольную кухню изнутри. Да и ладно бы первый год, а то и через 3 года всё равно не тренер. Хотя добиться таких результатов в нынешних условиях не тренер не мог. Это ведь не 90-е, когда у нас соперников не было. А в союзные времена и Симонян и Бесков выиграли золото лишь по 2 раза.
Далеко не всё зависит от тренера. Наивно полагать, что придёт волшебник и при том же бюджете, при тех же игроках и тех же, а то и усилившихся соперниках всё повыигрывает.
Вот, казалось бы, Крутикова я должен ненавидеть, ведь при нём мы вылетели в первую лигу, но разве он только виноват, а не тогдашнее руководство Спартака, уволившее и Симоняна и Старостина, не решавшее финансовые вопросы, не занимавшееся комплектованием команды? Когда в жопу клюнул жареный петух, то не только нашли опытного тренера К.И.Бескова, но и Старостина вернули и спонсора нашли и начали активный поиск игроков для Спартака.
В тоже время считать, что от тренера мало что зависит, конечно же, неправильно. Пришёл Эмери вместо Карпина, те же игроки, даже усилили состав, тоже финансирование, а команда развалилась. Так что тренеров менять надо, но не тогда, когда команда на подъёме, а когда катится вниз.
Добавлю ещё о тренерах. Много у нас мифов. Один из них – хороший тренер из посредственного игрока сделает конфетку. Вот мол Непомнящий из Дзюбы сделал футболиста. Уважаю Непомнящего, но это миф. Дзюба как имел кучу недостатков, так они у него и остались, а то что у него есть определённый прогресс, так заслуга в этом прежде всего его самого, ну и в определённой степени Непомнящего, а ещё больше Карпина. А вот из Прудникова что то футболиста не сделали, так что, ему не везло, всё время попадался к не тренерам?
Тренер топклуба (а сборной тем более) практически не занимается совершенствованием индивидуального мастерства футболистов, он ставит игру команды, наигрывая взаимодействия, определяет тактику, состав команды.
Эмери потерпел фиаско не потому, что неправильно учил Дзюбу бить по воротам, а Инсауральде неправильно учил отбирать мяч, а потому что применял авантюрную тактику, опустил физподготовку до уровня плинтуса и вместо сплочения коллектива допустил его развал.
Petrovitch
To be continued...
Комментарии 39