Приложения букмекерских контор для ставок на Спартак

Почему у Эмери уже нет времени?

Унаи Эмери

После удивительного по своему содержанию разгрома «Спартака» журналисты, собравшиеся в большом количестве в конференц-зале «Лужников», жаждали послушать главного тренера красно-белых. Но Унаи Эмери на пресс-конференцию так и не явился. На встречу к журналистам вышел генеральный директор «Спартака» Валерий Карпин, который объявил всем присутствующим: Унаи Эмери больше не будет тренировать команду.

Первым перед журналистами под слаженные аплодисменты оказывается Дан Петреску. Главный тренер «Динамо», к чьему переезду в Москву многие отнеслись со скепсисом, только что одержал, вероятно, одну из самых ярких тренерских побед.

– Можно только радоваться такой победе, и хочется поздравить всех болельщиков, кто поддерживал клуб. Мы показали, что можем играть хорошо с любым соперником в нашем чемпионате. Наверное, это была одна из самых лучших игр.

Действительно, это тот самый случай, когда уместно говорить о том, что одна команда была сильнее другой на каждом участке поля. Даже во втором тайме, когда «Спартак» имел колоссальное территориальное преимущество и неутомимо плел кружева вблизи штрафной площади соперника, он лишь играл под диктовку «Динамо».

Удивительно, но у всех поражений «Спартака» можно обна­ружить общие черты. И все они – тренерские. Впрочем, всегда найдутся свои исключения. Например, курьез Парехи в эпизоде со вторым голом Кокорина (динамовский форвард обыграл защитника красно-белых в каком-то унизительном для последнего стиле) вряд ли можно отнести к тренерской ошибке. Но основная причина всех бед «Спартака» все-таки связана с именем главного тренера.

ПЕРВАЯ: ПЛОХОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОПЕРНИКА

В «Валенсии» Эмери прослыл специалистом, досконально изучающим соперника, часами разбирающим его сильные и слабые стороны. Но в России это свое достоинство испанец практически не показал. Матч с «Динамо» – очередной пример ошибочно выстроенной тактики.

Хорошо известно, что Петреску прививает футбол, акцентированный на атаки по флангам, скоростные прорывы острых полузащитников. И остается непонятным, как, зная это (и зная ли?), Эмери решил сыграть столь авантюрно на краях поля. Можно согласиться с тем, что после относительно быстрого пропущенного гола «Спартак» был вынужден раскрываться и атаковать большими силами. Тем не менее остаются вопросы: как в одном матче красно-белые умудрились пропустить три гола-близнеца – после фланговых атак с прострелом в штрафную площадь?

ВТОРАЯ: ПРОВАЛЫ В СРЕДНЕЙ ЛИНИИ

При испанце «Спартак» приучил нас к беспомощности своей защиты. Однако грубейшие ошибки обороны очень часто являются следствием другой проблемы – провалов средней линии. Другими словами, когда «Спартак» теряет мяч на чужой половине поля, между полузащитой и обороной образуются огромные дыры, чем и пользуется соперник.

Многие восхищаются вторым голом Кокорина и винят во всем Пареху, но при этом не обращают внимания на то, что Александр свободно прошел через всю чужую половину поля и только на линии штрафной встретил препятствие в лице аргентинского защитника. Аналогичные провалы в средней линии «Спартака» были и при остальных голах «Динамо» с игры.

ТРЕТЬЯ: НЕСПОСОБНОСТЬ РЕАЛИЗОВАТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО

После перерыва «Динамо» отдало территорию «Спартаку», а само окончательно перешло на игру вторым номером. Красно-белые, справедливости ради, эпизодами поджимали соперника и переходили к настоящему штурму чужой штрафной. Тем не менее реализовать свое территориальное преимущество, предложить динамовцам что-то большее, чем просто владение мячом, «Спартак» не сумел.

Та же картина наблюдалась в иг­ре «Спартака» и в других матчах, в которых команда получа­ла огромное территориальное пре­имущество, но далеко не всегда умела его реализовать.

После Дана Петреску к журналистам вышел… Карпин, генеральный директор «Спартака». Валерия Георгиевича также встретили аплодисментами, словно предвкушали услышать от него благую весть. Один из коллег и вовсе не выдержал: «Ну, слава богу. Мы вас заждались!».

– Одно объявление: акционеры клуба приняли решение, что Унаи Эмери больше не будет тренировать «Спартак», – на этом моменте по залу раскатывается очередной заряд оваций. – Что будет дальше, объявят завтра.

– А какова вероятность, что вы возьмете бразды правления в свои руки?

– Без понятия, – Карпин поднимается со своего места и покидает конференц-зал.

Решение акционеров «Спартака» легко понять и принять: Эмери, очевидно, не справился со своей работой. Однако к руководству клуба остаются два вопроса. Во-первых, почему оно так медлило с этим решением, хотя «Спартак» не показывал вменяемой игры всю осень? А во-вторых, кто именно приглашал испанского специалиста и кто должен нести за это ответственность?

Борзыкин М.

sovsport.ru

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Комментарии 4

#4 CoolBega | 26 ноября 2012 14:22
Spartan-72,
Согласен, думаю приглашал и увольнял баска не один конкретный персонаж! А как ВГК раньше подмечал это делал совет директоров!
#3 Samba | 26 ноября 2012 13:00
Надо стадион достроить, а потом уже браться за наполеоновские планы, имхо. Так же считаю , что ветеранам надо поменьше делать заявлений про атакующую игру и спартаковский стиль, надо дать тренеру сначала с защитой разобраться, а то какой тренер не приходит, сразу начинают его дергать и требовать прежде всего игры в атаке.
#2 Купер | 26 ноября 2012 12:24
Ответственность за игру и результат несёт тренер. Перед тренером ставятся определённые задачи и платятся большие деньги за их выполнение. Если наёмный работник не справляется - контракт расторгается. А работодатель берёт нового работника. По логике "автора" вместе с несправившимся тренером во всех командах должны уходить хозяева клубов и генеральные директора. Конявый борзыкин на Карпина очередную волну погнал вместе с прессой гассейской-косноязычной. А Гинера тоже надо было выгнать после увольнение Рамоса и Зико?
#1 Spartan-72 | 26 ноября 2012 10:35
По-поводу ,,почему оно так медлило с этим решением,, согласен полностью.
Что касается ,,кто именно приглашал испанского специалиста и кто должен нести за это ответственность,,-
не понятно.
Какая разница, кто приглашал Эмери? Явно не Клейменов, или шеф-повар в Тарасовке. И уж тем более про ответственностью... Такие решения не принимвюмся в одиночку! У нас не Атлетико Мадрид, а Федун - не Хесус Хиль...
Ну пригласили бы Гвардиолу или Моуриньо. Не поперло бы у них, что, тоже надо было бы искать крайних?
Не логично как-то.
Мое мнение...